行业研究报告

新冠疫情与宏观经济:OECD国家死亡率差异与 neoliberal 政策的教训(2021)

2021-04金融投资54美国新经济思想研究所

基于22个主要OECD国家的比较证据,揭示新冠疫情死亡率差异的三大原因:公共卫生能力薄弱、社会经济脆弱性、财政约束。论文指出四十年新自由主义政策,尤其是财政紧缩、效率与公平的误判、金融权力失衡,加剧了疫情冲击。

报告摘要

基于22个主要OECD国家的比较证据,揭示新冠疫情死亡率差异的三大原因:公共卫生能力薄弱、社会经济脆弱性、财政约束。论文指出四十年新自由主义政策,尤其是财政紧缩、效率与公平的误判、金融权力失衡,加剧了疫情冲击。

核心要点

  1. 摘要
  2. 引言
  3. 公共卫生能力
  4. 社会经济脆弱性
  5. 财政约束
  6. 政策教训与结论

报告信息

文件全名
美国新经济思想研究所-新冠疫情与宏观经济(英文)
适合读者
经济学家政策制定者公共卫生专家
核心数据
  1. 2021
核心议题
金融投资neoliberal新冠疫情OECD

常见问题

《新冠疫情与宏观经济:OECD国家死亡率差异与 neoliberal 政策的教训(2021)》主要包含哪些内容?

基于22个主要OECD国家的比较证据,揭示新冠疫情死亡率差异的三大原因:公共卫生能力薄弱、社会经济脆弱性、财政约束。论文指出四十年新自由主义政策,尤其是财政紧缩、效率与公平的误判、金融权力失衡,加剧了疫情冲击。核心数据:2021。

这份报告由哪家机构发布?

本报告由美国新经济思想研究所发布,发布于 2021 年。

这份报告覆盖哪一年、篇幅多大?

覆盖 2021 年,全文约 54。

这份报告是免费的吗?如何获取?

本报告为付费报告,可在资料宝站内下单后获取完整内容。

这份报告适合哪些读者?

适合经济学家、政策制定者、公共卫生专家等读者参考。

报告涉及哪些关键议题?

重点分析了金融投资、neoliberal、新冠疫情、OECD等议题。

继续阅读

同分类报告

查看全部
📱 登录