新冠疫情与宏观经济:OECD国家死亡率差异与 neoliberal 政策的教训(2021)
基于22个主要OECD国家的比较证据,揭示新冠疫情死亡率差异的三大原因:公共卫生能力薄弱、社会经济脆弱性、财政约束。论文指出四十年新自由主义政策,尤其是财政紧缩、效率与公平的误判、金融权力失衡,加剧了疫情冲击。
基于22个主要OECD国家的比较证据,揭示新冠疫情死亡率差异的三大原因:公共卫生能力薄弱、社会经济脆弱性、财政约束。论文指出四十年新自由主义政策,尤其是财政紧缩、效率与公平的误判、金融权力失衡,加剧了疫情冲击。
基于22个主要OECD国家的比较证据,揭示新冠疫情死亡率差异的三大原因:公共卫生能力薄弱、社会经济脆弱性、财政约束。论文指出四十年新自由主义政策,尤其是财政紧缩、效率与公平的误判、金融权力失衡,加剧了疫情冲击。
基于22个主要OECD国家的比较证据,揭示新冠疫情死亡率差异的三大原因:公共卫生能力薄弱、社会经济脆弱性、财政约束。论文指出四十年新自由主义政策,尤其是财政紧缩、效率与公平的误判、金融权力失衡,加剧了疫情冲击。核心数据:2021。
本报告由美国新经济思想研究所发布,发布于 2021 年。
覆盖 2021 年,全文约 54。
本报告为付费报告,可在资料宝站内下单后获取完整内容。
适合经济学家、政策制定者、公共卫生专家等读者参考。
重点分析了金融投资、neoliberal、新冠疫情、OECD等议题。