2017年城投债评级调整及原因探析|光大证券固定收益动态
2017年城投债评级调整呈现新特征:截至11月26日,138家主体评级上调,较2016年增加11家;主体评级下调数量亦有所上升,辽宁占比最大。上调主因包括地方经济财政实力增强、政府直接支持(资产划拨、注资、补贴)及外部增信;下调主因涉及地区财力下滑、发行人经营恶化及或有债务风险。报告详细分析了评级调整的区域分布、时间规律及驱动因素,为投资者把握城投债信用风险提供参考。适合固定收益投资者、信用分析师、债券研究员及金融机构风控人员阅读。
2017年城投债评级调整呈现新特征:截至11月26日,138家主体评级上调,较2016年增加11家;主体评级下调数量亦有所上升,辽宁占比最大。上调主因包括地方经济财政实力增强、政府直接支持(资产划拨、注资、补贴)及外部增信;下调主因涉及地区财力下滑、发行人经营恶化及或有债务风险。报告详细分析了评级调整的区域分布、时间规律及驱动因素,为投资者把握城投债信用风险提供参考。适合固定收益投资者、信用分析师、债券研究员及金融机构风控人员阅读。
2017年城投债评级调整呈现新特征:截至11月26日,138家主体评级上调,较2016年增加11家;主体评级下调数量亦有所上升,辽宁占比最大。上调主因包括地方经济财政实力增强、政府直接支持(资产划拨、注资、补贴)及外部增信;下调主因涉及地区财力下滑、发行人经营恶化及或有债务风险。报告详细分析了评级调整的区域分布、时间规律及驱动因素,为投资者把握城投债信用风险提供参考。适合固定收益投资者、信用分析师、债券研究员及金融机构风控人员阅读。
2017年城投债评级调整呈现新特征:截至11月26日,138家主体评级上调,较2016年增加11家;主体评级下调数量亦有所上升,辽宁占比最大。上调主因包括地方经济财政实力增强、政府直接支持(资产划拨、注资、补贴)及外部增信;下调主因涉及地区财力下滑、发行人经营恶化及或有债务风险。报告详细分析了评级调整的区域分布、时间规律及驱动因素,为投资者把握城投债信用风险提供参考。适合固定收益投资者、信用分析师、债券研究员及金融机构风控人员阅读。核心数据:138家主体评级上调;94.9%上调1个级别;浙江江苏四川上调最多。
本报告由光大证券发布,发布于 2017 年。
覆盖 2017 年,全文约 12。
本报告免费查阅,登录资料宝后即可在线获取完整内容。
适合固定收益投资者、信用分析师、债券研究员、金融机构风控人员等读者参考。
重点分析了金融投资、原因探析等议题。