2017年城投债评级调整呈现分化：主体评级或展望下调24家，上调128家，其中辽宁成下调重灾区（9家），东北地区占比最高。下调主因地方经济财政状况与政府支持力度趋弱，上调则依赖宏观因素。债项评级方面，6只下调、248只上调，超八成调整源于主体评级变动。随着城投平台转型推进，自身经营因素将愈发重要。本报告由东吴证券固收团队撰写，系统梳理评级调整原因、区域分布及案例分析，适合债券投资者、固收研究员、金融机构从业者及信用分析师参考，助力判断城投债信用风险。
2017年城投债评级调整呈现分化：主体评级或展望下调24家，上调128家，其中辽宁成下调重灾区（9家），东北地区占比最高。下调主因地方经济财政状况与政府支持力度趋弱，上调则依赖宏观因素。债项评级方面，6只下调、248只上调，超八成调整源于主体评级变动。随着城投平台转型推进，自身经营因素将愈发重要。本报告由东吴证券固收团队撰写，系统梳理评级调整原因、区域分布及案例分析，适合债券投资者、固收研究员、金融机构从业者及信用分析师参考，助力判断城投债信用风险。
2017年城投债评级调整呈现分化：主体评级或展望下调24家，上调128家，其中辽宁成下调重灾区（9家），东北地区占比最高。下调主因地方经济财政状况与政府支持力度趋弱，上调则依赖宏观因素。债项评级方面，6只下调、248只上调，超八成调整源于主体评级变动。随着城投平台转型推进，自身经营因素将愈发重要。本报告由东吴证券固收团队撰写，系统梳理评级调整原因、区域分布及案例分析，适合债券投资者、固收研究员、金融机构从业者及信用分析师参考，助力判断城投债信用风险。核心数据:24家下调;128家上调;136次上调。
本报告由东吴证券发布,发布于 2018 年。
覆盖 2018 年,全文约 43。
本报告免费查阅,登录资料宝后即可在线获取完整内容。
适合债券投资者、固收研究员、金融机构从业者、地方政府融资平台相关人士等读者参考。
重点分析了金融投资、家下调、家上调等议题。