新标准:人工智能如何重塑临床试验的设计、执行与披露
聚焦新标准:人工智能如何重塑临床试验的设计、执行与披露。根据塔夫茨药物开发研究中心(Tufts CSDD)2022年的一项研究结果,I至IV期试验中,有76%的方案至少需要一次修正,高于2015年的57%。提升入组表现与试验多样性患者入组仍是临床试验面临的棘手难题,约37%的研究中心入组不足,11%的中心未能入组任何受试者。ACTES还将筛选的患者数量提高了14.7%,接触的患者数量提高了11.1%,入组的受试者数量提高了11.1%。
报告摘要
聚焦新标准:人工智能如何重塑临床试验的设计、执行与披露。根据塔夫茨药物开发研究中心(Tufts CSDD)2022年的一项研究结果,I至IV期试验中,有76%的方案至少需要一次修正,高于2015年的57%。提升入组表现与试验多样性患者入组仍是临床试验面临的棘手难题,约37%的研究中心入组不足,11%的中心未能入组任何受试者。ACTES还将筛选的患者数量提高了14.7%,接触的患者数量提高了11.1%,入组的受试者数量提高了11.1%。
核心要点
- 内容概览：人工智能技术与应用方向
- 产业生态与需求变化
- 发展趋势与关注要点
报告信息
- 文件全名
- 《新标准：人工智能如何重塑临床试验的设计、执行与披露-11页.pdf》
- 适合读者
- 核心数据
- 根据塔夫茨药物开发研究中心(Tufts CSDD)2022年的一项研究结果,I至IV期试验中,有76%的方案至少需要一次修正,高于2015年的57%
- 提升入组表现与试验多样性患者入组仍是临床试验面临的棘手难题,约37%的研究中心入组不足,11%的中心未能入组任何受试者
- 核心议题
常见问题
《新标准:人工智能如何重塑临床试验的设计、执行与披露》主要包含哪些内容?
聚焦新标准:人工智能如何重塑临床试验的设计、执行与披露。根据塔夫茨药物开发研究中心(Tufts CSDD)2022年的一项研究结果,I至IV期试验中,有76%的方案至少需要一次修正,高于2015年的57%。提升入组表现与试验多样性患者入组仍是临床试验面临的棘手难题,约37%的研究中心入组不足,11%的中心未能入组任何受试者。ACTES还将筛选的患者数量提高了14.7%,接触的患者数量提高了11.1%,入组的受试者数量提高了11.1%。核心数据:根据塔夫茨药物开发研究中心(Tufts CSDD)2022年的一项研究结果,I至IV期试验中,有76%的方案至少需要一次修正,高于2015年的57%;提升入组表现与试验多样性患者入组仍是临床试验面临的棘手难题,约37%的研究中心入组不足,11%的中心未能入组任何受试者。
这份报告覆盖哪一年、篇幅多大?
覆盖 2026 年,全文共 11 页。
这份报告是免费的吗?如何获取?
本报告为付费报告,可在资料宝站内下单后获取完整内容。
这份报告适合哪些读者?
适合战略规划、产品经理、行业研究员等读者参考。
报告涉及哪些关键议题?
重点分析了人工智能、临床、新标准、执行与披露等议题。
继续阅读
查看全部 →