聚焦银行业研思录之十:A股银行分红的抢权与填权。具体来看,分红率大幅下降的样本在股权登记日前 5 个交易日相对沪深 300 和中证银行指数的超额收益分别为 0.37%和 0.45%,低于全样本平均水平;但在股权登记日后 5 个交易日,其相对沪深 300 和中证银行指数的超额收益分别为 0.63%和 0.98%,高于全样本平均水平。分红率变化方面,分红率大幅提升对分红前后超额收益没有明显增强作用,而在分红率大幅下降样本中,股权登记日前超额收益明显偏弱,但股权登记日后填权效应更明显。抢权效应主要集中在分红实施公告日至股权登记日之间,这一区间与股权登记日前 5 个交易日窗口基本重合,国有行表现更明显;填权效应则更多体现为相对中证银行指数的行业内部超额收益,而不是稳定跑赢沪深 300 的超额收益。
聚焦银行业研思录之十:A股银行分红的抢权与填权。具体来看,分红率大幅下降的样本在股权登记日前 5 个交易日相对沪深 300 和中证银行指数的超额收益分别为 0.37%和 0.45%,低于全样本平均水平;但在股权登记日后 5 个交易日,其相对沪深 300 和中证银行指数的超额收益分别为 0.63%和 0.98%,高于全样本平均水平。分红率变化方面,分红率大幅提升对分红前后超额收益没有明显增强作用,而在分红率大幅下降样本中,股权登记日前超额收益明显偏弱,但股权登记日后填权效应更明显。抢权效应主要集中在分红实施公告日至股权登记日之间,这一区间与股权登记日前 5 个交易日窗口基本重合,国有行表现更明显;填权效应则更多体现为相对中证银行指数的行业内部超额收益,而不是稳定跑赢沪深 300 的超额收益。
聚焦银行业研思录之十:A股银行分红的抢权与填权。具体来看,分红率大幅下降的样本在股权登记日前 5 个交易日相对沪深 300 和中证银行指数的超额收益分别为 0.37%和 0.45%,低于全样本平均水平;但在股权登记日后 5 个交易日,其相对沪深 300 和中证银行指数的超额收益分别为 0.63%和 0.98%,高于全样本平均水平。分红率变化方面,分红率大幅提升对分红前后超额收益没有明显增强作用,而在分红率大幅下降样本中,股权登记日前超额收益明显偏弱,但股权登记日后填权效应更明显。抢权效应主要集中在分红实施公告日至股权登记日之间,这一区间与股权登记日前 5 个交易日窗口基本重合,国有行表现更明显;填权效应则更多体现为相对中证银行指数的行业内部超额收益,而不是稳定跑赢沪深 300 的超额收益。核心数据:具体来看,分红率大幅下降的样本在股权登记日前 5 个交易日相对沪深 300 和中证银行指数的超额收益分别为 0.37%和 0.45%,低于全样本平均水平;但在股权登记日后 5 个交易日,其相对沪深 300 和中证银行指数的超额收益分别为 0.63%和 0.98%,高于全样本平均水平。
本报告由国联民生证券发布,发布于 2026 年。
覆盖 2026 年。
本报告为付费报告,可在资料宝站内下单后获取完整内容。
适合投资人等读者参考。
重点分析了A股、银行、银行业研思录之十、A股银行分红的抢权与填权等议题。