聚焦儿童青少年非霍奇金淋巴瘤诊治专家共识(2026版)。级评价参照了GRADE分级标准,证据质量分为高、中、低和极低4个等级,推荐强度分为强和弱2个等级(表 1),证据质量仅为决定推荐强度的因素之一,低质量证据亦有可能获得强推荐。但两者也有较大差表1 证据质量分级以及推荐强度分级证据级别和推荐强度证据质量分级高(A)中(B)低(C)极低(D)推荐强度分级强推荐(I)弱推荐(II)详细说明非常有把握:观察值接近真实值对观察值有中等把握:观察值有可能接近真实值,但亦有可能差别很大对观察值的把握有限:观察值与真实值可能有较大差别对观察值几乎无把握:观察值与真实值可能有极大差别明确显示干预措施利大于弊或弊大于利利弊不确定或无论质量高低的证据均显示利弊相当· 739 ·。
聚焦儿童青少年非霍奇金淋巴瘤诊治专家共识(2026版)。级评价参照了GRADE分级标准,证据质量分为高、中、低和极低4个等级,推荐强度分为强和弱2个等级(表 1),证据质量仅为决定推荐强度的因素之一,低质量证据亦有可能获得强推荐。但两者也有较大差表1 证据质量分级以及推荐强度分级证据级别和推荐强度证据质量分级高(A)中(B)低(C)极低(D)推荐强度分级强推荐(I)弱推荐(II)详细说明非常有把握:观察值接近真实值对观察值有中等把握:观察值有可能接近真实值,但亦有可能差别很大对观察值的把握有限:观察值与真实值可能有较大差别对观察值几乎无把握:观察值与真实值可能有极大差别明确显示干预措施利大于弊或弊大于利利弊不确定或无论质量高低的证据均显示利弊相当· 739 ·。
聚焦儿童青少年非霍奇金淋巴瘤诊治专家共识(2026版)。级评价参照了GRADE分级标准,证据质量分为高、中、低和极低4个等级,推荐强度分为强和弱2个等级(表 1),证据质量仅为决定推荐强度的因素之一,低质量证据亦有可能获得强推荐。但两者也有较大差表1 证据质量分级以及推荐强度分级证据级别和推荐强度证据质量分级高(A)中(B)低(C)极低(D)推荐强度分级强推荐(I)弱推荐(II)详细说明非常有把握:观察值接近真实值对观察值有中等把握:观察值有可能接近真实值,但亦有可能差别很大对观察值的把握有限:观察值与真实值可能有较大差别对观察值几乎无把握:观察值与真实值可能有极大差别明确显示干预措施利大于弊或弊大于利利弊不确定或无论质量高低的证据均显示利弊相当· 739 ·。
覆盖 2026 年,全文共 20 页。
本报告为付费报告,可在资料宝站内下单后获取完整内容。
重点分析了儿童、2026版等议题。