聚焦不以物喜,不以己悲,如何看待科技股调整?。假设产业进步的车轮仍在向前,科技投资要忍受多少时间空间的调整?中美案例显示,若并非产业趋势终结,在牛市进程中、因各种因素带来的调整,基本上在 20 交易日左右、下跌幅度在 20%左右。这一点与 15 年创业板“杠杆牛”、90 年代后期的科网泡沫,还是有着显著的不同——15 年靠杠杆资金快速入市带来了“一次性冲击”,因 15 年 6 月清查配资而快速证伪;90s 科网后期因千年虫叙事支撑的需求“一次性冲击”,也在新世纪来临时刻快速证伪。地缘冲突超预期,使得全球通胀上行压力超预期;海外通胀及美国经济韧性,使得全球流动性更快进入紧缩周期;国内稳增长力度不及预期,使得经济复苏乏力及市场风险偏好下挫等。
聚焦不以物喜,不以己悲,如何看待科技股调整?。假设产业进步的车轮仍在向前,科技投资要忍受多少时间空间的调整?中美案例显示,若并非产业趋势终结,在牛市进程中、因各种因素带来的调整,基本上在 20 交易日左右、下跌幅度在 20%左右。这一点与 15 年创业板“杠杆牛”、90 年代后期的科网泡沫,还是有着显著的不同——15 年靠杠杆资金快速入市带来了“一次性冲击”,因 15 年 6 月清查配资而快速证伪;90s 科网后期因千年虫叙事支撑的需求“一次性冲击”,也在新世纪来临时刻快速证伪。地缘冲突超预期,使得全球通胀上行压力超预期;海外通胀及美国经济韧性,使得全球流动性更快进入紧缩周期;国内稳增长力度不及预期,使得经济复苏乏力及市场风险偏好下挫等。
聚焦不以物喜,不以己悲,如何看待科技股调整?。假设产业进步的车轮仍在向前,科技投资要忍受多少时间空间的调整?中美案例显示,若并非产业趋势终结,在牛市进程中、因各种因素带来的调整,基本上在 20 交易日左右、下跌幅度在 20%左右。这一点与 15 年创业板“杠杆牛”、90 年代后期的科网泡沫,还是有着显著的不同——15 年靠杠杆资金快速入市带来了“一次性冲击”,因 15 年 6 月清查配资而快速证伪;90s 科网后期因千年虫叙事支撑的需求“一次性冲击”,也在新世纪来临时刻快速证伪。地缘冲突超预期,使得全球通胀上行压力超预期;海外通胀及美国经济韧性,使得全球流动性更快进入紧缩周期;国内稳增长力度不及预期,使得经济复苏乏力及市场风险偏好下挫等。核心数据:如果趋势板块跌破 20 日均线超过 5%,那么行情大概率陷入横盘;横盘期间下跌的时间有多久、调整有多深?2012 年至今 13 个主线 35 次调整经验:平均调整 21 个交易日、调整幅度 19%,波动率调整后,高位调整的幅度≈过去 1 个月平均 K 线大小的 5 倍。
本报告由广发证券发布,发布于 2026 年。
覆盖 2026 年。
本报告为付费报告,可在资料宝站内下单后获取完整内容。
适合投资人等读者参考。
重点分析了股市等议题。