聚焦【宏观专题】投石问K系列五:企业收入与岗位的非对称观察。因此,本文聚焦企业收入与岗位的非对称增长现象,重点关注三个核心这种非对称是普遍现象吗?海外经验看,这种非对称现象的演变有何特征?其不对称程度的高低可能与什么因素有关?;对于中游制造占比仍处于提升阶段的成长型制造经济体,制造业收入与就业增长的不对称程度或伴随产业升级而扩大;而对于中游占比较为稳定的成熟制造经济体,分化程度可能经历调整收敛。二、样本经济体当前企业收入与就业增长的不对称程度如何?与五个样本经济体对比,中国大陆制造业上市公司的收入与就业增长分化程度略偏高但不极端,符合海外经验规律水平;金融业和建筑业则相对偏低。
聚焦【宏观专题】投石问K系列五:企业收入与岗位的非对称观察。因此,本文聚焦企业收入与岗位的非对称增长现象,重点关注三个核心这种非对称是普遍现象吗?海外经验看,这种非对称现象的演变有何特征?其不对称程度的高低可能与什么因素有关?;对于中游制造占比仍处于提升阶段的成长型制造经济体,制造业收入与就业增长的不对称程度或伴随产业升级而扩大;而对于中游占比较为稳定的成熟制造经济体,分化程度可能经历调整收敛。二、样本经济体当前企业收入与就业增长的不对称程度如何?与五个样本经济体对比,中国大陆制造业上市公司的收入与就业增长分化程度略偏高但不极端,符合海外经验规律水平;金融业和建筑业则相对偏低。
聚焦【宏观专题】投石问K系列五:企业收入与岗位的非对称观察。因此,本文聚焦企业收入与岗位的非对称增长现象,重点关注三个核心这种非对称是普遍现象吗?海外经验看,这种非对称现象的演变有何特征?其不对称程度的高低可能与什么因素有关?;对于中游制造占比仍处于提升阶段的成长型制造经济体,制造业收入与就业增长的不对称程度或伴随产业升级而扩大;而对于中游占比较为稳定的成熟制造经济体,分化程度可能经历调整收敛。二、样本经济体当前企业收入与就业增长的不对称程度如何?与五个样本经济体对比,中国大陆制造业上市公司的收入与就业增长分化程度略偏高但不极端,符合海外经验规律水平;金融业和建筑业则相对偏低。核心数据:我们在《“赢者通吃”特征下的政策浅思》中,发现中国制造业上市头部企业利润份额与就业份额存在分化(前10%企业占据利润超 9 成,雇佣员工数仅占 5 成);指标计算方法与《“赢者通吃”特征下的政策浅思》一致选取各行业营收排名前 10%的上市公司,比较其收入份额与就业份额之间的差异,以此刻画头部企业收入与就业增长不对称的程度;以中国大陆 2023 年各行业上市公司总资产占全部法人单位总资产比重衡量(即,证券化率),制造业、建筑业、服务业(不含金融、地产)和金融业分别为 27.7%、29.1%、3.5%、62.8%。
本报告由华创证券发布,发布于 2026 年。
覆盖 2026 年。
本报告为付费报告,可在资料宝站内下单后获取完整内容。
重点分析了宏观、收入、制造业、就业等议题。