行业研究报告

去杠杆之争|安信证券2018宏观研究报告|财政去杠杆与金融去杠杆对比

2018-07金融投资27安信证券

2018年5月安信证券中期策略会引发热议的《去杠杆之殇》升级版,首席经济学家高善文深入剖析中国宏观杠杆问题的本质。报告指出,杠杆问题表面是总量问题,实为结构问题和财政问题,并提出两种去杠杆路径:财政去杠杆与金融去杠杆。自2014年中财政去杠杆推动杠杆率稳中有降,但2018年转向金融去杠杆后产生意外冲击。适合投资者、政策研究者、金融从业者理解当前去杠杆政策的核心争议与风险。

报告摘要

2018年5月安信证券中期策略会引发热议的《去杠杆之殇》升级版,首席经济学家高善文深入剖析中国宏观杠杆问题的本质。报告指出,杠杆问题表面是总量问题,实为结构问题和财政问题,并提出两种去杠杆路径:财政去杠杆与金融去杠杆。自2014年中财政去杠杆推动杠杆率稳中有降,但2018年转向金融去杠杆后产生意外冲击。适合投资者、政策研究者、金融从业者理解当前去杠杆政策的核心争议与风险。

核心要点

  1. 中国的宏观杠杆问题本质上是结构问题,是财政问题
  2. 着眼于主动去杠杆的总体要求,本质上存在两种不同的操作方法,一种是财政去杠杆,一种是金融去杠杆
  3. 过去几年的财政去杠杆及其影响
  4. 今年以来的金融去杠杆及其争议

报告信息

文件全名
高善文:去杠杆之争-宏观研究-安信证券
适合读者
金融分析师投资者政策制定者经济学家
核心数据
  1. 2014年中财政去杠杆启动
  2. 2016年后宏观杠杆率稳中有降
  3. 2018年转向金融去杠杆
核心议题
金融投资去杠杆之争财政去杠杆金融去杠杆

常见问题

《去杠杆之争|安信证券2018宏观研究报告|财政去杠杆与金融去杠杆对比》主要包含哪些内容?

2018年5月安信证券中期策略会引发热议的《去杠杆之殇》升级版,首席经济学家高善文深入剖析中国宏观杠杆问题的本质。报告指出,杠杆问题表面是总量问题,实为结构问题和财政问题,并提出两种去杠杆路径:财政去杠杆与金融去杠杆。自2014年中财政去杠杆推动杠杆率稳中有降,但2018年转向金融去杠杆后产生意外冲击。适合投资者、政策研究者、金融从业者理解当前去杠杆政策的核心争议与风险。核心数据:2014年中财政去杠杆启动;2016年后宏观杠杆率稳中有降;2018年转向金融去杠杆。

这份报告由哪家机构发布?

本报告由安信证券发布,发布于 2018 年。

这份报告覆盖哪一年、篇幅多大?

覆盖 2018 年,全文约 27。

这份报告是免费的吗?如何获取?

本报告免费查阅,登录资料宝后即可在线获取完整内容。

这份报告适合哪些读者?

适合金融分析师、投资者、政策制定者、经济学家等读者参考。

报告涉及哪些关键议题?

重点分析了金融投资、去杠杆之争、财政去杠杆、金融去杠杆等议题。

继续阅读

同分类报告

查看全部
📱 登录