2018产业债评级调整报告:上调134家下调68家,原因分析|东吴证券固收深度
本报告基于2018年1-7月数据,全面梳理产业债主体评级调整情况:134家主体评级或展望上调,68家下调。上调主因规模效应/垄断加强、收入盈利改善;下调主因债务压力加大、盈利能力下降。报告细分企业属性(国企/民企)和行业类型(强周期/弱周期)分析评级变动逻辑,涵盖房地产、综合、化工等关键行业及广东、北京、江苏等重点区域。适合固收投资者、信用研究员、债券从业者及金融机构风控人员参考,助您把握信用风险动态与评级趋势。
本报告基于2018年1-7月数据,全面梳理产业债主体评级调整情况:134家主体评级或展望上调,68家下调。上调主因规模效应/垄断加强、收入盈利改善;下调主因债务压力加大、盈利能力下降。报告细分企业属性(国企/民企)和行业类型(强周期/弱周期)分析评级变动逻辑,涵盖房地产、综合、化工等关键行业及广东、北京、江苏等重点区域。适合固收投资者、信用研究员、债券从业者及金融机构风控人员参考,助您把握信用风险动态与评级趋势。
本报告基于2018年1-7月数据,全面梳理产业债主体评级调整情况:134家主体评级或展望上调,68家下调。上调主因规模效应/垄断加强、收入盈利改善;下调主因债务压力加大、盈利能力下降。报告细分企业属性(国企/民企)和行业类型(强周期/弱周期)分析评级变动逻辑,涵盖房地产、综合、化工等关键行业及广东、北京、江苏等重点区域。适合固收投资者、信用研究员、债券从业者及金融机构风控人员参考,助您把握信用风险动态与评级趋势。
本报告基于2018年1-7月数据,全面梳理产业债主体评级调整情况:134家主体评级或展望上调,68家下调。上调主因规模效应/垄断加强、收入盈利改善;下调主因债务压力加大、盈利能力下降。报告细分企业属性(国企/民企)和行业类型(强周期/弱周期)分析评级变动逻辑,涵盖房地产、综合、化工等关键行业及广东、北京、江苏等重点区域。适合固收投资者、信用研究员、债券从业者及金融机构风控人员参考,助您把握信用风险动态与评级趋势。核心数据:134家上调;68家下调;房地产行业上调23家。
本报告由东吴证券发布,发布于 2018 年。
覆盖 2018 年,全文约 32。
本报告免费查阅,登录资料宝后即可在线获取完整内容。
适合固收投资者、信用研究员、债券从业者、金融机构风控等读者参考。
重点分析了金融投资、家下调、上调、原因等议题。