2018年1-7月，产业债评级上调主体同比锐减44.7%，仅114家，而评级下调主体61家与去年持平，信用资质边际改善显著放缓。报告从初始评级、企业性质、行业分布三维度解构调整主体特征：AA+初始评级占比提升近9个百分点，国企上调占比升至57%，民企成为下调重灾区；同时，盈利能力与偿债能力是评级调整核心驱动，但内部现金流普遍走弱。适合固定收益投资者、信用分析研究员、债券市场从业者、金融投资机构、分析师，为2018年产业债信用风险研判提供数据与逻辑支撑。
2018年1-7月，产业债评级上调主体同比锐减44.7%，仅114家，而评级下调主体61家与去年持平，信用资质边际改善显著放缓。报告从初始评级、企业性质、行业分布三维度解构调整主体特征：AA+初始评级占比提升近9个百分点，国企上调占比升至57%，民企成为下调重灾区；同时，盈利能力与偿债能力是评级调整核心驱动，但内部现金流普遍走弱。适合固定收益投资者、信用分析研究员、债券市场从业者、金融投资机构、分析师，为2018年产业债信用风险研判提供数据与逻辑支撑。
2018年1-7月，产业债评级上调主体同比锐减44.7%，仅114家，而评级下调主体61家与去年持平，信用资质边际改善显著放缓。报告从初始评级、企业性质、行业分布三维度解构调整主体特征：AA+初始评级占比提升近9个百分点，国企上调占比升至57%，民企成为下调重灾区；同时，盈利能力与偿债能力是评级调整核心驱动，但内部现金流普遍走弱。适合固定收益投资者、信用分析研究员、债券市场从业者、金融投资机构、分析师，为2018年产业债信用风险研判提供数据与逻辑支撑。核心数据:评级上调主体114家;同比减少44.7%;AA+初始评级占比提升9个百分点。
本报告由天风证券发布,发布于 2018 年。
覆盖 2018 年,全文约 20。
本报告免费查阅,登录资料宝后即可在线获取完整内容。
适合固定收益投资者、信用分析研究员、债券市场从业者、金融投资机构等读者参考。
重点分析了金融投资、金融投资研究等议题。