截至2018年8月15日，9.5成以上公募信用债已完成跟踪评级，产业债评级调整呈现显著分化：下调主体达74个，高于去年同期，而上调数量明显减少。本报告深度剖析了评级下调的三大核心原因：净利润亏损、债务逾期及融资环境恶化、担保比率偏高，并指出在去杠杆背景下民企外部融资环境恶化更为明显。同时，报告提示关注盈利下滑行业（如生猪养殖、制糖）和获现能力偏弱行业（如建筑装饰）的债券估值风险。适合固定收益投资者、债券研究员、金融机构风控及信用分析师参考，帮助把握信用风险动态。
截至2018年8月15日，9.5成以上公募信用债已完成跟踪评级，产业债评级调整呈现显著分化：下调主体达74个，高于去年同期，而上调数量明显减少。本报告深度剖析了评级下调的三大核心原因：净利润亏损、债务逾期及融资环境恶化、担保比率偏高，并指出在去杠杆背景下民企外部融资环境恶化更为明显。同时，报告提示关注盈利下滑行业（如生猪养殖、制糖）和获现能力偏弱行业（如建筑装饰）的债券估值风险。适合固定收益投资者、债券研究员、金融机构风控及信用分析师参考，帮助把握信用风险动态。
截至2018年8月15日，9.5成以上公募信用债已完成跟踪评级，产业债评级调整呈现显著分化：下调主体达74个，高于去年同期，而上调数量明显减少。本报告深度剖析了评级下调的三大核心原因：净利润亏损、债务逾期及融资环境恶化、担保比率偏高，并指出在去杠杆背景下民企外部融资环境恶化更为明显。同时，报告提示关注盈利下滑行业（如生猪养殖、制糖）和获现能力偏弱行业（如建筑装饰）的债券估值风险。适合固定收益投资者、债券研究员、金融机构风控及信用分析师参考，帮助把握信用风险动态。核心数据:9.5成以上公募信用债已更新评级;下调主体74个;上调个数少于2017年。
本报告由国信证券发布,发布于 2018 年。
覆盖 2018 年,全文约 12。
本报告免费查阅,登录资料宝后即可在线获取完整内容。
适合固定收益投资者、债券研究员、金融机构风控、信用分析师等读者参考。
重点分析了金融投资、金融投资研究等议题。