2018信用债分化专题报告|国信证券:城投债与产业债投资展望
2018年信用债市场行情分化明显,投资级与高收益债曲线“冰火两重天”。报告基于中债市场隐含评级,复盘年初以来三段行情:AAA级曲线持续下行,AA+及以下等级分化加剧。城投债方面,财政实力、债务负担及负面事件成为分化主因。展望后期,“宽货币+紧信用”格局下,长久期高等级信用债为首选,中低等级城投债相对产业债更具安全边际。报告含详细数据与个券复盘,适合固收投资者、债券研究员及金融机构决策者。
2018年信用债市场行情分化明显,投资级与高收益债曲线“冰火两重天”。报告基于中债市场隐含评级,复盘年初以来三段行情:AAA级曲线持续下行,AA+及以下等级分化加剧。城投债方面,财政实力、债务负担及负面事件成为分化主因。展望后期,“宽货币+紧信用”格局下,长久期高等级信用债为首选,中低等级城投债相对产业债更具安全边际。报告含详细数据与个券复盘,适合固收投资者、债券研究员及金融机构决策者。
2018年信用债市场行情分化明显,投资级与高收益债曲线“冰火两重天”。报告基于中债市场隐含评级,复盘年初以来三段行情:AAA级曲线持续下行,AA+及以下等级分化加剧。城投债方面,财政实力、债务负担及负面事件成为分化主因。展望后期,“宽货币+紧信用”格局下,长久期高等级信用债为首选,中低等级城投债相对产业债更具安全边际。报告含详细数据与个券复盘,适合固收投资者、债券研究员及金融机构决策者。
2018年信用债市场行情分化明显,投资级与高收益债曲线“冰火两重天”。报告基于中债市场隐含评级,复盘年初以来三段行情:AAA级曲线持续下行,AA+及以下等级分化加剧。城投债方面,财政实力、债务负担及负面事件成为分化主因。展望后期,“宽货币+紧信用”格局下,长久期高等级信用债为首选,中低等级城投债相对产业债更具安全边际。报告含详细数据与个券复盘,适合固收投资者、债券研究员及金融机构决策者。核心数据:中债综合指数116;银行间国债收益率(10Y)3.73;2018信用债行情三段分化。
本报告由国信证券发布,发布于 2018 年。
覆盖 2018 年,全文约 11。
本报告免费查阅,登录资料宝后即可在线获取完整内容。
适合固定收益投资者、债券研究员、金融机构投资经理、资产管理人等读者参考。
重点分析了金融投资、信用债分化、产业债投资、国信证券等议题。