需求刺激政策能否减少潜在增长？｜OECD经济分析｜2018
本报告由Natixis银行首席经济学家Patrick Artus撰写，挑战传统认知：需求刺激政策可能通过两个机制降低潜在增长。核心观点：1）持续刺激会保护技术过时企业，中断“熊彼特式”创新进程，削弱生产率提升；2）刺激可能引发“荷兰病”，将经济导向低生产率服务业。报告基于OECD（美、英、欧元区、日本）数据，分析货币与财政扩张对生产率、投资及长期增长的影响。适合宏观经济研究员、政策制定者、投资分析师及经济学爱好者阅读。
报告摘要
本报告由Natixis银行首席经济学家Patrick Artus撰写，挑战传统认知：需求刺激政策可能通过两个机制降低潜在增长。核心观点：1）持续刺激会保护技术过时企业，中断“熊彼特式”创新进程，削弱生产率提升；2）刺激可能引发“荷兰病”，将经济导向低生产率服务业。报告基于OECD（美、英、欧元区、日本）数据，分析货币与财政扩张对生产率、投资及长期增长的影响。适合宏观经济研究员、政策制定者、投资分析师及经济学爱好者阅读。
核心要点
- 需求刺激政策是否提升生产率
- 第一机制：中断熊彼特过程
- 第二机制：荷兰病
报告信息
- 文件全名
- 《那提西银行-全球-经济理论-需求刺激政策能减少潜在增长吗？》
- 适合读者
- 核心数据
- OECD潜在增长率从2002年约2.5%降至2018年约1.5%
- OECD结构性财政赤字持续
- OECD名义GDP增速与利率对比
- OECD生产性投资占GDP约11%
- 核心议题
常见问题
《需求刺激政策能否减少潜在增长？｜OECD经济分析｜2018》主要包含哪些内容?
本报告由Natixis银行首席经济学家Patrick Artus撰写，挑战传统认知：需求刺激政策可能通过两个机制降低潜在增长。核心观点：1）持续刺激会保护技术过时企业，中断“熊彼特式”创新进程，削弱生产率提升；2）刺激可能引发“荷兰病”，将经济导向低生产率服务业。报告基于OECD（美、英、欧元区、日本）数据，分析货币与财政扩张对生产率、投资及长期增长的影响。适合宏观经济研究员、政策制定者、投资分析师及经济学爱好者阅读。核心数据:OECD潜在增长率从2002年约2.5%降至2018年约1.5%;OECD结构性财政赤字持续;OECD名义GDP增速与利率对比。
这份报告由哪家机构发布?
本报告由Natixis发布,发布于 2017 年。
这份报告覆盖哪一年、篇幅多大?
覆盖 2017 年,全文约 6。
这份报告是免费的吗?如何获取?
本报告免费查阅,登录资料宝后即可在线获取完整内容。
这份报告适合哪些读者?
适合宏观经济研究员、政策制定者、投资分析师、经济学爱好者等读者参考。
报告涉及哪些关键议题?
重点分析了金融投资、OECD、增长、经济等议题。
继续阅读
查看全部 →