中外企业信用评级差异及其决定因素|央行工作论文2017
本报告基于中国人民银行工作论文,首次系统揭示中外企业信用评级的巨大差异:国内评级平均比国际评级高出6-7个等级。研究提出评级基准效应调整方法,使两类评级可比,并实证发现资产规模、杠杆率、盈利能力和国有属性是导致差异的关键因素。适合金融监管者、债券投资者、评级机构分析师及学术研究者,为理解中国债券市场信用评级特征提供权威参考。
本报告基于中国人民银行工作论文,首次系统揭示中外企业信用评级的巨大差异:国内评级平均比国际评级高出6-7个等级。研究提出评级基准效应调整方法,使两类评级可比,并实证发现资产规模、杠杆率、盈利能力和国有属性是导致差异的关键因素。适合金融监管者、债券投资者、评级机构分析师及学术研究者,为理解中国债券市场信用评级特征提供权威参考。
本报告基于中国人民银行工作论文,首次系统揭示中外企业信用评级的巨大差异:国内评级平均比国际评级高出6-7个等级。研究提出评级基准效应调整方法,使两类评级可比,并实证发现资产规模、杠杆率、盈利能力和国有属性是导致差异的关键因素。适合金融监管者、债券投资者、评级机构分析师及学术研究者,为理解中国债券市场信用评级特征提供权威参考。
本报告基于中国人民银行工作论文,首次系统揭示中外企业信用评级的巨大差异:国内评级平均比国际评级高出6-7个等级。研究提出评级基准效应调整方法,使两类评级可比,并实证发现资产规模、杠杆率、盈利能力和国有属性是导致差异的关键因素。适合金融监管者、债券投资者、评级机构分析师及学术研究者,为理解中国债券市场信用评级特征提供权威参考。核心数据:国内评级平均比国际评级高6-7个等级;调整后仍有24%评级不一致;资产规模与杠杆率正向影响国内评级高于调整后国际评级。
本报告由中国人民银行发布,发布于 2017 年。
覆盖 2017 年,全文约 32。
本报告免费查阅,登录资料宝后即可在线获取完整内容。
适合金融监管者、债券投资者、评级机构分析师、学术研究者等读者参考。
重点分析了金融投资、其决定因素等议题。