行业研究报告

中外企业信用评级差异及其决定因素|央行工作论文2017

2017-05金融投资32中国人民银行

本报告基于中国人民银行工作论文,首次系统揭示中外企业信用评级的巨大差异:国内评级平均比国际评级高出6-7个等级。研究提出评级基准效应调整方法,使两类评级可比,并实证发现资产规模、杠杆率、盈利能力和国有属性是导致差异的关键因素。适合金融监管者、债券投资者、评级机构分析师及学术研究者,为理解中国债券市场信用评级特征提供权威参考。

报告摘要

本报告基于中国人民银行工作论文,首次系统揭示中外企业信用评级的巨大差异:国内评级平均比国际评级高出6-7个等级。研究提出评级基准效应调整方法,使两类评级可比,并实证发现资产规模、杠杆率、盈利能力和国有属性是导致差异的关键因素。适合金融监管者、债券投资者、评级机构分析师及学术研究者,为理解中国债券市场信用评级特征提供权威参考。

核心要点

  1. 引言
  2. 评级基准效应与调整方法
  3. 实证分析
  4. 稳健性检验
  5. 结论与政策建议

报告信息

文件全名
央行工作论文-中外企业信用评级的差异及其决定因素
适合读者
金融监管者债券投资者评级机构分析师学术研究者
核心数据
  1. 国内评级平均比国际评级高6-7个等级
  2. 调整后仍有24%评级不一致
  3. 资产规模与杠杆率正向影响国内评级高于调整后国际评级
  4. 盈利能力和国有属性正向影响调整后国际评级高于国内评级
核心议题
金融投资其决定因素

常见问题

《中外企业信用评级差异及其决定因素|央行工作论文2017》主要包含哪些内容?

本报告基于中国人民银行工作论文,首次系统揭示中外企业信用评级的巨大差异:国内评级平均比国际评级高出6-7个等级。研究提出评级基准效应调整方法,使两类评级可比,并实证发现资产规模、杠杆率、盈利能力和国有属性是导致差异的关键因素。适合金融监管者、债券投资者、评级机构分析师及学术研究者,为理解中国债券市场信用评级特征提供权威参考。核心数据:国内评级平均比国际评级高6-7个等级;调整后仍有24%评级不一致;资产规模与杠杆率正向影响国内评级高于调整后国际评级。

这份报告由哪家机构发布?

本报告由中国人民银行发布,发布于 2017 年。

这份报告覆盖哪一年、篇幅多大?

覆盖 2017 年,全文约 32。

这份报告是免费的吗?如何获取?

本报告免费查阅,登录资料宝后即可在线获取完整内容。

这份报告适合哪些读者?

适合金融监管者、债券投资者、评级机构分析师、学术研究者等读者参考。

报告涉及哪些关键议题?

重点分析了金融投资、其决定因素等议题。

继续阅读

同分类报告

查看全部
📱 登录