2019年建筑与工程行业深度报告|勘设领先企业五维度对比分析
本报告基于长江证券研究,对苏交科、中设集团、勘设股份、设计总院及设研院五家勘设领先企业进行成长性、收入确认、盈利性、资产结构及治理结构五维度深度对比。核心发现:近5年平均归属净利率方面,设计总院以20.2%领先,设研院19.1%紧随其后,而苏交科因EPC业务拖累仅为9.8%;货币资金、应收及存货占总资产约70%,商誉减值风险可控。适合投资者、行业研究员及建筑企业管理者,为把握区域龙头与全国布局企业的投资价值提供关键参考。
本报告基于长江证券研究,对苏交科、中设集团、勘设股份、设计总院及设研院五家勘设领先企业进行成长性、收入确认、盈利性、资产结构及治理结构五维度深度对比。核心发现:近5年平均归属净利率方面,设计总院以20.2%领先,设研院19.1%紧随其后,而苏交科因EPC业务拖累仅为9.8%;货币资金、应收及存货占总资产约70%,商誉减值风险可控。适合投资者、行业研究员及建筑企业管理者,为把握区域龙头与全国布局企业的投资价值提供关键参考。
本报告基于长江证券研究,对苏交科、中设集团、勘设股份、设计总院及设研院五家勘设领先企业进行成长性、收入确认、盈利性、资产结构及治理结构五维度深度对比。核心发现:近5年平均归属净利率方面,设计总院以20.2%领先,设研院19.1%紧随其后,而苏交科因EPC业务拖累仅为9.8%;货币资金、应收及存货占总资产约70%,商誉减值风险可控。适合投资者、行业研究员及建筑企业管理者,为把握区域龙头与全国布局企业的投资价值提供关键参考。
本报告基于长江证券研究,对苏交科、中设集团、勘设股份、设计总院及设研院五家勘设领先企业进行成长性、收入确认、盈利性、资产结构及治理结构五维度深度对比。核心发现:近5年平均归属净利率方面,设计总院以20.2%领先,设研院19.1%紧随其后,而苏交科因EPC业务拖累仅为9.8%;货币资金、应收及存货占总资产约70%,商誉减值风险可控。适合投资者、行业研究员及建筑企业管理者,为把握区域龙头与全国布局企业的投资价值提供关键参考。核心数据:近5年平均归属净利率设计总院20.2%;设研院19.1%;勘设股份12.1%。
本报告由长江证券发布,发布于 2019 年。
覆盖 2019 年,全文约 28。
本报告免费查阅,登录资料宝后即可在线获取完整内容。
适合投资者、行业研究员、建筑企业高管、金融从业者等读者参考。
重点分析了金融投资、年建筑、工程等议题。