行业研究报告

社科院2019“退出外交”与全球治理秩序研究报告|制度现实主义分析

2019-05教育培训31中国社会科学院

本报告从制度现实主义视角剖析美国特朗普政府的“退出外交”行为,揭示其通过退出或威胁退出国际多边机制(如巴黎气候协定、联合国教科文组织、WTO等)实现制度制衡与领导权重构的逻辑。区别于传统理论流派,报告强调权力与制度的通约性,指出美国“退群”并非孤立主义,而是策略性重建国际秩序。适合国际关系研究者、政策分析师、外交学者及全球治理从业者,助您深度理解当前国际秩序变迁的动因与趋势。

报告摘要

本报告从制度现实主义视角剖析美国特朗普政府的“退出外交”行为,揭示其通过退出或威胁退出国际多边机制(如巴黎气候协定、联合国教科文组织、WTO等)实现制度制衡与领导权重构的逻辑。区别于传统理论流派,报告强调权力与制度的通约性,指出美国“退群”并非孤立主义,而是策略性重建国际秩序。适合国际关系研究者、政策分析师、外交学者及全球治理从业者,助您深度理解当前国际秩序变迁的动因与趋势。

核心要点

  1. 内容提要
  2. 关键词
  3. 引言
  4. 退出外交概况(表1.1)
  5. 制度现实主义理论解析
  6. 退出外交的机制与影响
  7. 结论

报告信息

文件全名
《社科院-“退出外交”与全球治理秩序:一种制度现实主义的分析》
适合读者
国际关系研究者政策分析师外交学者全球治理从业者
核心数据
  1. 退出外交涵盖实质性退出和威胁退出两种
  2. 涉及WTO
  3. 巴黎气候协定等10余个多边机制
  4. 美国通过退出重塑全球治理权力等级
  5. 制度现实主义的分析框架
核心议题
教育培训退出外交治理秩序社科院

常见问题

《社科院2019“退出外交”与全球治理秩序研究报告|制度现实主义分析》主要包含哪些内容?

本报告从制度现实主义视角剖析美国特朗普政府的“退出外交”行为,揭示其通过退出或威胁退出国际多边机制(如巴黎气候协定、联合国教科文组织、WTO等)实现制度制衡与领导权重构的逻辑。区别于传统理论流派,报告强调权力与制度的通约性,指出美国“退群”并非孤立主义,而是策略性重建国际秩序。适合国际关系研究者、政策分析师、外交学者及全球治理从业者,助您深度理解当前国际秩序变迁的动因与趋势。核心数据:退出外交涵盖实质性退出和威胁退出两种;涉及WTO;巴黎气候协定等10余个多边机制。

这份报告由哪家机构发布?

本报告由中国社会科学院发布,发布于 2019 年。

这份报告覆盖哪一年、篇幅多大?

覆盖 2019 年,全文约 31。

这份报告是免费的吗?如何获取?

本报告免费查阅,登录资料宝后即可在线获取完整内容。

这份报告适合哪些读者?

适合国际关系研究者、政策分析师、外交学者、全球治理从业者等读者参考。

报告涉及哪些关键议题?

重点分析了教育培训、退出外交、治理秩序、社科院等议题。

继续阅读

同分类报告

查看全部 →
📱 登录