K12教培模式之争:线上vs线下、小班vs大班,安信证券深度分析盈利模式
报告从线上/线下和班型两大维度,将K12教培模式分为六种,分析线下盈利清晰(净利率约10%)、线上仅跟谁学实现盈利的现状。三线及以下城市供需矛盾突出,头部机构分校占比不足15%,市场需求占比80.3%。
报告从线上/线下和班型两大维度,将K12教培模式分为六种,分析线下盈利清晰(净利率约10%)、线上仅跟谁学实现盈利的现状。三线及以下城市供需矛盾突出,头部机构分校占比不足15%,市场需求占比80.3%。
报告从线上/线下和班型两大维度,将K12教培模式分为六种,分析线下盈利清晰(净利率约10%)、线上仅跟谁学实现盈利的现状。三线及以下城市供需矛盾突出,头部机构分校占比不足15%,市场需求占比80.3%。
报告从线上/线下和班型两大维度,将K12教培模式分为六种,分析线下盈利清晰(净利率约10%)、线上仅跟谁学实现盈利的现状。三线及以下城市供需矛盾突出,头部机构分校占比不足15%,市场需求占比80.3%。核心数据:80.3%。
本报告由安信证券发布,发布于 2019 年。
覆盖 2019 年,全文约 19。
本报告免费查阅,登录资料宝后即可在线获取完整内容。
适合投资者、教育行业从业者、分析师等读者参考。
重点分析了教育培训、安信证券、盈利模式、K12等议题。