2019年债券违约全梳理:民企债务负担重、经营现金流恶化、财务报表粉饰问题突出
2019年债券违约节奏放缓但数量仍多,实质违约38个(不含中小企业债),全部为民营企业。违约企业普遍债务负担重,资产负债率偏高;部分企业经营现金流持续为负;财务报表存在粉饰现象,如投资性房地产占比大、其他应收款高、在建工程异常、大存大贷、商誉资产偏高等。此外,上市公司或拥有上市子公司的违约主体股权质押比率普遍偏高。
2019年债券违约节奏放缓但数量仍多,实质违约38个(不含中小企业债),全部为民营企业。违约企业普遍债务负担重,资产负债率偏高;部分企业经营现金流持续为负;财务报表存在粉饰现象,如投资性房地产占比大、其他应收款高、在建工程异常、大存大贷、商誉资产偏高等。此外,上市公司或拥有上市子公司的违约主体股权质押比率普遍偏高。
2019年债券违约节奏放缓但数量仍多,实质违约38个(不含中小企业债),全部为民营企业。违约企业普遍债务负担重,资产负债率偏高;部分企业经营现金流持续为负;财务报表存在粉饰现象,如投资性房地产占比大、其他应收款高、在建工程异常、大存大贷、商誉资产偏高等。此外,上市公司或拥有上市子公司的违约主体股权质押比率普遍偏高。
2019年债券违约节奏放缓但数量仍多,实质违约38个(不含中小企业债),全部为民营企业。违约企业普遍债务负担重,资产负债率偏高;部分企业经营现金流持续为负;财务报表存在粉饰现象,如投资性房地产占比大、其他应收款高、在建工程异常、大存大贷、商誉资产偏高等。此外,上市公司或拥有上市子公司的违约主体股权质押比率普遍偏高。核心数据:民营企业100%;资产负债率偏高。
本报告由国信证券发布,发布于 2020 年。
覆盖 2020 年,全文约 52。
本报告免费查阅,登录资料宝后即可在线获取完整内容。
适合债券投资者、固定收益研究人员、风险管理者等读者参考。
重点分析了金融投资、金融投资研究等议题。