行业研究报告

三类不良处置机构监管规则对比:全国性AMC、地方AMC与AIC

2020-06金融投资20兴业研究

本文系统梳理三类不良资产处置机构(全国性AMC、地方AMC、AIC)的监管规则。全国性AMC与AIC属持牌金融机构,地方AMC非持牌;AIC债转股资本计提有优惠;监管重点各有侧重(AMC回归主业,地方AMC完善准入,AIC拓宽融资)。为不良资产处置及合规提供参考。

报告摘要

本文系统梳理三类不良资产处置机构(全国性AMC、地方AMC、AIC)的监管规则。全国性AMC与AIC属持牌金融机构,地方AMC非持牌;AIC债转股资本计提有优惠;监管重点各有侧重(AMC回归主业,地方AMC完善准入,AIC拓宽融资)。为不良资产处置及合规提供参考。

核心要点

  1. 一、机构性质
  2. 二、业务范围
  3. 三、资本监管规则
  4. 四、各类机构的近期监管重点

报告信息

文件全名
金融监管研究:三类不良处置机构的监管规则比较-兴业研究
适合读者
银行资产管理公司金融监管人员
数据来源
多方数据交叉验证
核心议题
金融投资AMC全国性AIC

常见问题

《三类不良处置机构监管规则对比:全国性AMC、地方AMC与AIC》主要包含哪些内容?

本文系统梳理三类不良资产处置机构(全国性AMC、地方AMC、AIC)的监管规则。全国性AMC与AIC属持牌金融机构,地方AMC非持牌;AIC债转股资本计提有优惠;监管重点各有侧重(AMC回归主业,地方AMC完善准入,AIC拓宽融资)。为不良资产处置及合规提供参考。

这份报告由哪家机构发布?

本报告由兴业研究发布,发布于 2020 年。

这份报告覆盖哪一年、篇幅多大?

覆盖 2020 年,全文约 20。

这份报告是免费的吗?如何获取?

本报告免费查阅,登录资料宝后即可在线获取完整内容。

这份报告适合哪些读者?

适合银行、资产管理公司、金融监管人员等读者参考。

报告涉及哪些关键议题?

重点分析了金融投资、AMC、全国性、AIC等议题。

继续阅读

同分类报告

查看全部
📱 登录