行业研究报告

瑞信全球制药与生物科技行业报告:三种估值方法比较2017

2017-09医疗健康112Credit Suisse

本报告由瑞信(Credit Suisse)发布,针对全球35家制药与生物科技公司,采用三种专有估值方法(HOLT Default、HOLT Lens Linker、PharmaValues NPV)进行深度分析。核心发现:欧盟大型药企平均有11%上涨空间,美国生物科技股上涨空间达75%,而AbbVie因Humira生物类似药侵蚀,HOLT Default显示76%上涨但Linker显示-2%下跌。报告还指出GSK、赛诺菲、礼来、Teva、UCB当前估值下管线价值为零,Teva和UCB为最具吸引力专科药企,吉利德为最具吸引力大型生物科技股。适合投资经理、行业分析师、制药企业战略规划者、私募股权投资者及金融研究人员参考。

报告摘要

本报告由瑞信(Credit Suisse)发布,针对全球35家制药与生物科技公司,采用三种专有估值方法(HOLT Default、HOLT Lens Linker、PharmaValues NPV)进行深度分析。核心发现:欧盟大型药企平均有11%上涨空间,美国生物科技股上涨空间达75%,而AbbVie因Humira生物类似药侵蚀,HOLT Default显示76%上涨但Linker显示-2%下跌。报告还指出GSK、赛诺菲、礼来、Teva、UCB当前估值下管线价值为零,Teva和UCB为最具吸引力专科药企,吉利德为最具吸引力大型生物科技股。适合投资经理、行业分析师、制药企业战略规划者、私募股权投资者及金融研究人员参考。

核心要点

  1. 三种估值方法概述
  2. HOLT Default与Linker对比
  3. PharmaValues NPV分析
  4. 子行业估值差异
  5. 个股推荐与风险

报告信息

文件全名
《瑞信-全球制药与生物科技行业-全球制药业:2017三种估值方法比较-CREDIT SUISSE-Global Pharmaceuticals Three Valuation Approaches Compared 2017》
适合读者
投资经理行业分析师制药企业战略规划者私募股权投资者
核心数据
  1. 欧盟大型药企平均11%上涨空间
  2. 美国生物科技股上涨75%
  3. 美国大型药企上涨25%
  4. AbbVie在HOLT Default与Linker间估值差异达78个百分点
  5. 欧盟药企平均EV/NPV折价4%
核心议题
医疗健康生物科技瑞信制药

常见问题

《瑞信全球制药与生物科技行业报告:三种估值方法比较2017》主要包含哪些内容?

本报告由瑞信(Credit Suisse)发布,针对全球35家制药与生物科技公司,采用三种专有估值方法(HOLT Default、HOLT Lens Linker、PharmaValues NPV)进行深度分析。核心发现:欧盟大型药企平均有11%上涨空间,美国生物科技股上涨空间达75%,而AbbVie因Humira生物类似药侵蚀,HOLT Default显示76%上涨但Linker显示-2%下跌。报告还指出GSK、赛诺菲、礼来、Teva、UCB当前估值下管线价值为零,Teva和UCB为最具吸引力专科药企,吉利德为最具吸引力大型生物科技股。适合投资经理、行业分析师、制药企业战略规划者、私募股权投资者及金融研究人员参考。核心数据:欧盟大型药企平均11%上涨空间;美国生物科技股上涨75%;美国大型药企上涨25%。

这份报告由哪家机构发布?

本报告由Credit Suisse发布,发布于 2017 年。

这份报告覆盖哪一年、篇幅多大?

覆盖 2017 年,全文约 112。

这份报告是免费的吗?如何获取?

本报告免费查阅,登录资料宝后即可在线获取完整内容。

这份报告适合哪些读者?

适合投资经理、行业分析师、制药企业战略规划者、私募股权投资者等读者参考。

报告涉及哪些关键议题?

重点分析了医疗健康、生物科技、瑞信、制药等议题。

继续阅读

同分类报告

查看全部 →
📱 登录