本报告深入剖析信用债外部评级与市场隐含评级之间的偏差，揭示发行人付费模式下评级机构面临的困境。核心发现：外部评级集中于AAA、AA+和AA，合计占比94.7%；中诚信评级级别高于联合，但联合与隐含评级偏差更大；2016年底至2018年，外部评级环比提升，而隐含评级中枢下降，凸显评级虚高问题。报告通过数值化评级符号，量化各机构偏差，并对比历史变动。适合债券投资者、信用分析师、评级机构研究人员及金融监管从业者，助其理解评级失真现象，优化投资决策。
本报告深入剖析信用债外部评级与市场隐含评级之间的偏差，揭示发行人付费模式下评级机构面临的困境。核心发现：外部评级集中于AAA、AA+和AA，合计占比94.7%；中诚信评级级别高于联合，但联合与隐含评级偏差更大；2016年底至2018年，外部评级环比提升，而隐含评级中枢下降，凸显评级虚高问题。报告通过数值化评级符号，量化各机构偏差，并对比历史变动。适合债券投资者、信用分析师、评级机构研究人员及金融监管从业者，助其理解评级失真现象，优化投资决策。
本报告深入剖析信用债外部评级与市场隐含评级之间的偏差，揭示发行人付费模式下评级机构面临的困境。核心发现：外部评级集中于AAA、AA+和AA，合计占比94.7%；中诚信评级级别高于联合，但联合与隐含评级偏差更大；2016年底至2018年，外部评级环比提升，而隐含评级中枢下降，凸显评级虚高问题。报告通过数值化评级符号，量化各机构偏差，并对比历史变动。适合债券投资者、信用分析师、评级机构研究人员及金融监管从业者，助其理解评级失真现象，优化投资决策。核心数据:外部评级AAA;AA合计占比94.7%;中诚信偏差0.62-0.74低于联合0.7-0.94。
本报告由华创证券发布,发布于 2017 年。
覆盖 2017 年,全文约 14。
本报告免费查阅,登录资料宝后即可在线获取完整内容。
适合债券投资者、信用分析师、评级机构研究人员、金融监管从业者等读者参考。
重点分析了金融投资、华创证券、之一、认识等议题。