信用:城投融资管控,如何看待?
聚焦信用:城投融资管控,如何看待?。统计发现:高评级主体过去几年债券余额都是增长的,而弱资质主体余额多为下降;山东、广东、浙江等经济大省债券增量较多,且多为省级主体、经济较为发达的地区新增。中短信用债票息稍高、防御能力仍尚可,报告认为 3 年期左右及以内的中短信用债仍然可以选择有票息和骑乘收益的债券继续持有,城投 3 年期左右 AA(2)我们仍然认为是不错的选择。策略形态上,高等级建议维持哑铃或偏阶梯,中低等级建议维持子弹型。
聚焦信用:城投融资管控,如何看待?。统计发现:高评级主体过去几年债券余额都是增长的,而弱资质主体余额多为下降;山东、广东、浙江等经济大省债券增量较多,且多为省级主体、经济较为发达的地区新增。中短信用债票息稍高、防御能力仍尚可,报告认为 3 年期左右及以内的中短信用债仍然可以选择有票息和骑乘收益的债券继续持有,城投 3 年期左右 AA(2)我们仍然认为是不错的选择。策略形态上,高等级建议维持哑铃或偏阶梯,中低等级建议维持子弹型。
聚焦信用:城投融资管控,如何看待?。统计发现:高评级主体过去几年债券余额都是增长的,而弱资质主体余额多为下降;山东、广东、浙江等经济大省债券增量较多,且多为省级主体、经济较为发达的地区新增。中短信用债票息稍高、防御能力仍尚可,报告认为 3 年期左右及以内的中短信用债仍然可以选择有票息和骑乘收益的债券继续持有,城投 3 年期左右 AA(2)我们仍然认为是不错的选择。策略形态上,高等级建议维持哑铃或偏阶梯,中低等级建议维持子弹型。
聚焦信用:城投融资管控,如何看待?。统计发现:高评级主体过去几年债券余额都是增长的,而弱资质主体余额多为下降;山东、广东、浙江等经济大省债券增量较多,且多为省级主体、经济较为发达的地区新增。中短信用债票息稍高、防御能力仍尚可,报告认为 3 年期左右及以内的中短信用债仍然可以选择有票息和骑乘收益的债券继续持有,城投 3 年期左右 AA(2)我们仍然认为是不错的选择。策略形态上,高等级建议维持哑铃或偏阶梯,中低等级建议维持子弹型。
本报告由东北证券发布,发布于 2026 年。
覆盖 2026 年。
本报告为付费报告,可在资料宝站内下单后获取完整内容。
适合投资人等读者参考。
重点分析了城投、信用、城投融资管控、如何看待?等议题。