摩根士丹利CMBX贝塔分析:相对价值与信用曲线误定价|量化研究
本报告由摩根士丹利发布,基于超过1,000对配对分析,系统评估CMBX各层级相对于CDX.IG和CDX.HY的贝塔系数。核心发现:1)CMBX.AAA对CDX.IG的贝塔仅为0.55,且涨跌不对称,导致关系被误解;2)CMBX整体可能在相对价值上跑赢合成公司信用;3)周期转换时绝对利差扩大的幅度被低估;4)CMBX信用曲线存在定价错误。报告为量化投资者和固定收益策略师提供可操作的相对价值信号,助力信用衍生品组合管理。
本报告由摩根士丹利发布,基于超过1,000对配对分析,系统评估CMBX各层级相对于CDX.IG和CDX.HY的贝塔系数。核心发现:1)CMBX.AAA对CDX.IG的贝塔仅为0.55,且涨跌不对称,导致关系被误解;2)CMBX整体可能在相对价值上跑赢合成公司信用;3)周期转换时绝对利差扩大的幅度被低估;4)CMBX信用曲线存在定价错误。报告为量化投资者和固定收益策略师提供可操作的相对价值信号,助力信用衍生品组合管理。
本报告由摩根士丹利发布,基于超过1,000对配对分析,系统评估CMBX各层级相对于CDX.IG和CDX.HY的贝塔系数。核心发现:1)CMBX.AAA对CDX.IG的贝塔仅为0.55,且涨跌不对称,导致关系被误解;2)CMBX整体可能在相对价值上跑赢合成公司信用;3)周期转换时绝对利差扩大的幅度被低估;4)CMBX信用曲线存在定价错误。报告为量化投资者和固定收益策略师提供可操作的相对价值信号,助力信用衍生品组合管理。
本报告由摩根士丹利发布,基于超过1,000对配对分析,系统评估CMBX各层级相对于CDX.IG和CDX.HY的贝塔系数。核心发现:1)CMBX.AAA对CDX.IG的贝塔仅为0.55,且涨跌不对称,导致关系被误解;2)CMBX整体可能在相对价值上跑赢合成公司信用;3)周期转换时绝对利差扩大的幅度被低估;4)CMBX信用曲线存在定价错误。报告为量化投资者和固定收益策略师提供可操作的相对价值信号,助力信用衍生品组合管理。核心数据:1,000+对配对分析;CMBX.AAA vs CDX.IG贝塔0.55;CMBX可能跑赢合成信用。
本报告由摩根士丹利发布,发布于 2018 年。
覆盖 2018 年,全文约 18。
本报告免费查阅,登录资料宝后即可在线获取完整内容。
适合量化分析师、固定收益投资者、信用策略师、对冲基金经理等读者参考。
重点分析了金融投资、摩根士丹利、CMBX、贝塔等议题。