本报告为光大证券评级调整系列专题之六，深度剖析2018年跟踪期内（截至8月22日）信用评级调整实况。数据显示，2018年跟踪期内共有74家发行人评级下调，与2017年基本持平，但直接下调评级占比从59%升至73%，评级公司更趋审慎；下调主体中民企占比显著增加，主因激进扩张叠加融资收紧。上调方面，城投主体表现优于非城投，城投债上调占比上升。报告详细梳理了行业分布、迁移特征及风险提示，是固定收益投资者、信用分析师、机构研究员理解信用环境变化、评估评级调整影响的重要参考。
本报告为光大证券评级调整系列专题之六，深度剖析2018年跟踪期内（截至8月22日）信用评级调整实况。数据显示，2018年跟踪期内共有74家发行人评级下调，与2017年基本持平，但直接下调评级占比从59%升至73%，评级公司更趋审慎；下调主体中民企占比显著增加，主因激进扩张叠加融资收紧。上调方面，城投主体表现优于非城投，城投债上调占比上升。报告详细梳理了行业分布、迁移特征及风险提示，是固定收益投资者、信用分析师、机构研究员理解信用环境变化、评估评级调整影响的重要参考。
本报告为光大证券评级调整系列专题之六，深度剖析2018年跟踪期内（截至8月22日）信用评级调整实况。数据显示，2018年跟踪期内共有74家发行人评级下调，与2017年基本持平，但直接下调评级占比从59%升至73%，评级公司更趋审慎；下调主体中民企占比显著增加，主因激进扩张叠加融资收紧。上调方面，城投主体表现优于非城投，城投债上调占比上升。报告详细梳理了行业分布、迁移特征及风险提示，是固定收益投资者、信用分析师、机构研究员理解信用环境变化、评估评级调整影响的重要参考。核心数据:下调主体74家;直接下调占比73%;民企占比明显增加。
本报告由光大证券发布,发布于 2018 年。
覆盖 2018 年,全文约 12。
本报告免费查阅,登录资料宝后即可在线获取完整内容。
适合固定收益投资者、信用分析师、机构研究员、投行从业人员等读者参考。
重点分析了金融投资、金融投资研究等议题。