半导体设备行业专题六:中微半导体知识产权纠纷应诉过程启示|长江证券2018

2018-12金融投资12📊 长江证券免费

报告维度

📊 报告类型
市场研究
🎯 适合读者
半导体设备公司高管知识产权律师行业研究员投资机构分析师
📊 核心数据
  1. 应用材料起诉中微两年半后和解
  2. Lam起诉中微三审定案胜诉并认定Lam专利无效
  3. Veeco起诉SGL获美国禁令后中微反诉获中国禁令
  4. 国内半导体设备龙头的专利数量虽初具规模但与国外差距仍大
🏷️ 核心议题
#金融投资#半导体设备#长江证券
📦 本报告属于月份合集
购买后将获得「2018 年 12 月报告合集 · 共 2848 份报告打包下载链接
点击获取云盘下载链接

报告摘要

中微半导体作为国产半导体设备龙头,在2007-2018年间经历了三次重大知识产权诉讼:应用材料起诉案(两年半和解)、Lam公司起诉案(三审胜诉)、Veeco与SGL专利战(主动防御和解)。本报告详细剖析了每起案件的应对策略与教训,揭示了行业巨头利用专利诉讼阻碍新进入者的常见手法,并为国内半导体设备公司提出了专利布局建议。适合半导体行业从业者、投资机构、知识产权律师及关注国产替代的研究人员,助您理解专利攻防逻辑,把握设备国产化进程中的风险与机遇。

📋 报告目录

  1. 中微半导体知识产权纠纷应诉过程的启示
  2. 应用材料起诉中微案:人才流动应恪守法律争取和解
  3. Lam公司起诉中微案:充分研究对手专利提前规避
  4. Veeco
  5. SGL与中微间专利战:以自身专利做主动防御
  6. 国内半导体设备公司专利数量已初具规模

同分类推荐

📱 登录
半导体设备行业专题六:中微半导体知识产权纠纷应诉过程启示|长江证券2018 | 资料宝