2018国内外城投公司评级方法比较研究｜联合信用评级报告

报告摘要

本报告系统对比了国际三大评级机构（穆迪、标普、惠誉）与国内7家主流评级机构在城投公司/政府相关实体评级方法上的异同。研究发现，国内外评级逻辑差异根源在于对城投企业定义不同：国内视为独立行业，国际认定为政府相关实体。国际机构更强调量化打分（如标普二维映射）和政府特殊支持分析，而国内侧重财政补助等一般支持。报告包含7家国内机构评级方法年份表（2014-2018），并提炼出国内可借鉴的启示。适合信用评级分析师、债券投资者、城投研究人员及政策制定者阅读。

📋 报告目录

1. 一、概述
2. 二、国内外评级机构对城投公司/政府相关实体的定义比较
3. 三、评级逻辑框架对比
4. 四、评级要素分析
5. 五、启示与借鉴