中美医疗订阅服务行业比较：从Teladoc和平安好医生看订阅模式与投资机会

2020-04医疗健康25📊 中信建投免费

📄 文件全名: 《互联网医疗行业：中美医疗订阅服务行业比较，从Teladoc和平安好医生说开去（更新）-中信建投》
🎯 适合读者: 投资者医疗行业分析师互联网医疗从业者
📊 核心数据: 120%
🏷️ 核心议题: #医疗健康#Teladoc#投资机会#比较

📦 本报告属于月份合集

购买后将获得「2020 年 4 月报告合集」 · 共 2616 份报告打包下载链接

点击获取云盘下载链接

报告摘要

本报告深入比较中美医疗订阅服务行业，以Teladoc、平安好医生、Livongo为例，分析订阅模式的运行逻辑与估值驱动因素。关键发现：LTV/CAC可达3.5-16.43，获客成本下降超70%，收入净保留率稳定在120%。国内平安好医生推出私家医生服务，有望提升用户粘性，但知识付费意愿较低是挑战。

📋 核心要点(部分)

订阅服务模式运行逻辑
从Teladoc看国内平安好医生的订阅服务模式
行业比较与投资建议

❓ 常见问题

《中美医疗订阅服务行业比较：从Teladoc和平安好医生看订阅模式与投资机会》主要包含哪些内容?

本报告深入比较中美医疗订阅服务行业，以Teladoc、平安好医生、Livongo为例，分析订阅模式的运行逻辑与估值驱动因素。关键发现：LTV/CAC可达3.5-16.43，获客成本下降超70%，收入净保留率稳定在120%。国内平安好医生推出私家医生服务，有望提升用户粘性，但知识付费意愿较低是挑战。核心数据:120%。

这份报告由哪家机构发布?

本报告由中信建投发布,发布于 2020 年。

这份报告覆盖哪一年、篇幅多大?

覆盖 2020 年,全文约 25。

这份报告是免费的吗?如何获取?

本报告免费查阅,登录资料宝后即可在线获取完整内容。

这份报告适合哪些读者?

适合投资者、医疗行业分析师、互联网医疗从业者等读者参考。

报告涉及哪些关键议题?

重点分析了医疗健康、Teladoc、投资机会、比较等议题。