2017年产业债跟踪评级梳理之一:联合评级下调锐减上调激增|天风证券
2017年前7个月,联合评级下调非金融企业主体评级仅4次,较往年大幅下降;上调评级36次,涉及36家发行人,其中30家首次上调。本报告由天风证券分析师孙彬彬、高志刚、于瑶撰写,深入分析评级调整的定性与定量因素,涵盖行业分布、公司属性、财务指标(如营业收入、归母净利润、ROIC、速动比率、资产负债率等)及典型案例。适合固收投资者、信用研究员、债券从业者、金融分析师、投资机构决策者阅读,帮助把握信用风险趋势与投资机会。
2017年前7个月,联合评级下调非金融企业主体评级仅4次,较往年大幅下降;上调评级36次,涉及36家发行人,其中30家首次上调。本报告由天风证券分析师孙彬彬、高志刚、于瑶撰写,深入分析评级调整的定性与定量因素,涵盖行业分布、公司属性、财务指标(如营业收入、归母净利润、ROIC、速动比率、资产负债率等)及典型案例。适合固收投资者、信用研究员、债券从业者、金融分析师、投资机构决策者阅读,帮助把握信用风险趋势与投资机会。
2017年前7个月,联合评级下调非金融企业主体评级仅4次,较往年大幅下降;上调评级36次,涉及36家发行人,其中30家首次上调。本报告由天风证券分析师孙彬彬、高志刚、于瑶撰写,深入分析评级调整的定性与定量因素,涵盖行业分布、公司属性、财务指标(如营业收入、归母净利润、ROIC、速动比率、资产负债率等)及典型案例。适合固收投资者、信用研究员、债券从业者、金融分析师、投资机构决策者阅读,帮助把握信用风险趋势与投资机会。
2017年前7个月,联合评级下调非金融企业主体评级仅4次,较往年大幅下降;上调评级36次,涉及36家发行人,其中30家首次上调。本报告由天风证券分析师孙彬彬、高志刚、于瑶撰写,深入分析评级调整的定性与定量因素,涵盖行业分布、公司属性、财务指标(如营业收入、归母净利润、ROIC、速动比率、资产负债率等)及典型案例。适合固收投资者、信用研究员、债券从业者、金融分析师、投资机构决策者阅读,帮助把握信用风险趋势与投资机会。核心数据:下调评级仅4次;上调评级36次;30家首次上调主体。
本报告由天风证券发布,发布于 2017 年。
覆盖 2017 年,全文约 24。
本报告免费查阅,登录资料宝后即可在线获取完整内容。
适合固收投资者、信用研究员、债券从业者、金融分析师等读者参考。
重点分析了金融投资、天风证券等议题。