行业研究报告

商业银行共债风险研究报告:原理、传导与影响|2019年国泰君安深度

2019-01金融投资20国泰君安

2018年P2P集中爆雷引发市场对零售资产质量的关注,国泰君安深度揭示共债风险链条。报告指出,银行仅是整个风险链条的一环,源头在于多头借贷产生的共债风险。核心数据:信用卡不良率可能因共债风险上升17bp至1.50%,2019年上半年或为高点;居民消费短贷规模8.7万亿,占金融机构贷款6.2%;信用卡潜在不良率极限约7-8%。报告从网贷平台、银行、投资者、共债者四个主体分析危险博弈,预测银行整体不良率仅上升2bp,风险可控,并给出投资建议(优秀奖组合:兴业银行、招商银行、建设银行;进步奖组合:南京银行、中国银行)。适合银行从业者、风控人员、投资者、金融研究员、券商分析师阅读,帮助理解共债风险传导机制及银行资产质量演进。

报告摘要

2018年P2P集中爆雷引发市场对零售资产质量的关注,国泰君安深度揭示共债风险链条。报告指出,银行仅是整个风险链条的一环,源头在于多头借贷产生的共债风险。核心数据:信用卡不良率可能因共债风险上升17bp至1.50%,2019年上半年或为高点;居民消费短贷规模8.7万亿,占金融机构贷款6.2%;信用卡潜在不良率极限约7-8%。报告从网贷平台、银行、投资者、共债者四个主体分析危险博弈,预测银行整体不良率仅上升2bp,风险可控,并给出投资建议(优秀奖组合:兴业银行、招商银行、建设银行;进步奖组合:南京银行、中国银行)。适合银行从业者、风控人员、投资者、金融研究员、券商分析师阅读,帮助理解共债风险传导机制及银行资产质量演进。

核心要点

  1. 风险链条:共债风险的产生与扩大
  2. 行为模式:共债主体间的危险博弈
  3. 风险传导:银行资产质量如何反应
  4. 未来演进:跟踪共债风险两大角度
  5. 投资建议

报告信息

文件全名
商业银行行业:共债风险,原理、传导与影响-国泰君安
适合读者
银行从业者风控人员投资者金融研究员
核心数据
  1. 信用卡不良率可能上升17bp至1.50%
  2. 居民消费短贷规模8.7万亿信用卡潜在不良率极限7-8%
  3. 银行整体不良率上升约2bp
核心议题
金融投资年国泰君安原理传导

常见问题

《商业银行共债风险研究报告:原理、传导与影响|2019年国泰君安深度》主要包含哪些内容?

2018年P2P集中爆雷引发市场对零售资产质量的关注,国泰君安深度揭示共债风险链条。报告指出,银行仅是整个风险链条的一环,源头在于多头借贷产生的共债风险。核心数据:信用卡不良率可能因共债风险上升17bp至1.50%,2019年上半年或为高点;居民消费短贷规模8.7万亿,占金融机构贷款6.2%;信用卡潜在不良率极限约7-8%。报告从网贷平台、银行、投资者、共债者四个主体分析危险博弈,预测银行整体不良率仅上升2bp,风险可控,并给出投资建议(优秀奖组合:兴业银行、招商银行、建设银行;进步奖组合:南京银行、中国银行)。适合银行从业者、风控人员、投资者、金融研究员、券商分析师阅读,帮助理解共债风险传导机制及银行资产质量演进。核心数据:信用卡不良率可能上升17bp至1.50%;居民消费短贷规模8.7万亿信用卡潜在不良率极限7-8%;银行整体不良率上升约2bp。

这份报告由哪家机构发布?

本报告由国泰君安发布,发布于 2019 年。

这份报告覆盖哪一年、篇幅多大?

覆盖 2019 年,全文约 20。

这份报告是免费的吗?如何获取?

本报告免费查阅,登录资料宝后即可在线获取完整内容。

这份报告适合哪些读者?

适合银行从业者、风控人员、投资者、金融研究员等读者参考。

报告涉及哪些关键议题?

重点分析了金融投资、年国泰君安、原理、传导等议题。

继续阅读

同分类报告

查看全部
📱 登录