2018年城投债评级调整回顾|主体评级下调14家、上调101家|国金证券
2018年城投债评级调整报告显示:14家主体评级或展望被下调,101家上调,债项评级下调4只、上调338只。下调主体集中在云南、湖南、辽宁,且多位于偏重工业或资源枯竭型城市;上调主因转向发行人微观经营因素,城投平台转型背景下自身资质重要性提升。报告详细分析下调/上调原因及典型案例,梳理债项评级与主体评级关联,为固收投资者、城投分析师提供量化依据和趋势判断。适合债券投资机构、信用评级从业者、城投企业财务及风控人员。
2018年城投债评级调整报告显示:14家主体评级或展望被下调,101家上调,债项评级下调4只、上调338只。下调主体集中在云南、湖南、辽宁,且多位于偏重工业或资源枯竭型城市;上调主因转向发行人微观经营因素,城投平台转型背景下自身资质重要性提升。报告详细分析下调/上调原因及典型案例,梳理债项评级与主体评级关联,为固收投资者、城投分析师提供量化依据和趋势判断。适合债券投资机构、信用评级从业者、城投企业财务及风控人员。
2018年城投债评级调整报告显示:14家主体评级或展望被下调,101家上调,债项评级下调4只、上调338只。下调主体集中在云南、湖南、辽宁,且多位于偏重工业或资源枯竭型城市;上调主因转向发行人微观经营因素,城投平台转型背景下自身资质重要性提升。报告详细分析下调/上调原因及典型案例,梳理债项评级与主体评级关联,为固收投资者、城投分析师提供量化依据和趋势判断。适合债券投资机构、信用评级从业者、城投企业财务及风控人员。
2018年城投债评级调整报告显示:14家主体评级或展望被下调,101家上调,债项评级下调4只、上调338只。下调主体集中在云南、湖南、辽宁,且多位于偏重工业或资源枯竭型城市;上调主因转向发行人微观经营因素,城投平台转型背景下自身资质重要性提升。报告详细分析下调/上调原因及典型案例,梳理债项评级与主体评级关联,为固收投资者、城投分析师提供量化依据和趋势判断。适合债券投资机构、信用评级从业者、城投企业财务及风控人员。核心数据:14家主体评级或展望下调;101家上调;债项评级下调4只上调338只。
本报告由国金证券发布,发布于 2019 年。
覆盖 2019 年,全文约 29。
本报告免费查阅,登录资料宝后即可在线获取完整内容。
适合固收研究员、债券投资者、城投分析师、信用评级从业者等读者参考。
重点分析了金融投资、国金证券、上调等议题。